а в чём проблема? для проведения совещаний, конференций, симпозиумов и т.п. ... с яхтой конечно сложнее...

хочет поставте на ос , но в декларации начисленную аммортизацию ставте в 3 строку и пусть подпишет приказ (сами настряпайте) как списывать - пусть потом пальчиком на вас не показывает

Для совещаний можно и подешевле или хочет пускай за 15000 лат берет золотой со стразами Так?

а где оговорено за сколько? это по машинам указка была и все

может у него аллергия на дешевые телевизоры!... не знаю... а собственник кто?...

Какая указка по машинам я что-то пропустила

Фирма купила телевизор за свои кровные

Vajag dzīvot vienkāršāk! lai pērk jahtas, helikopterus (jo ceļi slikti, ērtāk pa gaisu lidot pie klientiem un agresīvo lidotāju mazāk), TV (varēja arī dārgāku nopirkt, ko noskopojās, Elkorā par 35 tkst.bija varētu krutāk izpižonēties) - GALVENAIS, lai šefs uzraksta rīkojumu, kurā pieraksta, ka grāmatvedim jārēķina nolietojums finansēm un ARĪ nodokļiem!

Pēc tam, lai pats strebj par savu pārgudrību!

ну... у фирмы собственника нет?... учредители там всякие, акционеры...

Basvik

сообщений: 221 10.10.2007 16:52

Какая указка по машинам я что-то пропустила

-Не пропустила Ты ничего, это имеется в виду изменения в ПНП, что мол машины стоимостью 30000 и выше (с НДС), не являются связанными с хоз.деятельностью расходами, а я вляются перзентационными и все расходы по нима списываются за счет чистой прибыли.

А по твоему вопросу, хозяин-барин, я в таком случае своему говорю "любой каприз за Ваши деньги", ведь это ОН потом если что штрафы будет платить. А свои нервы тратить на какие то доказывания, пусть потом СГД сам доказывает, что не может он работать если новости не посмотрит.

Илончик только что посмотрела фотки твоей ляльки ну просто прелеееесть, на фото с папой не предерешся- кровинушка.

а дир говорит, куплю яхту и ее поставишь и амортизитровать будешь!!!

---------------

Да никаких проблем - распоряжение дира о вводе в эксплуатацию, категория износа для налогов и амортизируйте на здоровье хоть телевизор, хоть яхту. Вам что за печаль.

Вот придут компитентые лица, пускай тот дир и объясняет для чего ему телевизор и для чего яхта.

Это они пока крутые, а перед теми лицами будут тише воды, ниже травы.

Амуил, Pareizi

"Вам что за печаль.

Вот придут компитентые лица, пускай тот дир и объясняет для чего ему телевизор и для чего яхта. "

И пошлет дир тот лиц компитентных к буху всезнающему ...

Не уберег , бродяга , так сам и выкручивай ...ся.

Как далеки советы от народа стали ....

Может у того дира всё схвачено и за всё уплачено

И пошлет дир тот лиц компитентных к буху всезнающему ...

Не уберег , бродяга , так сам и выкручивай ...ся.

Как далеки советы от народа стали ....

- Почему это далеки?? У нас пока что ответственность за всё руководство несет, оно принимает решения и за них несет ответственность, а почем бух.может знать отчего дир. такое решение принял. И потом, на ковёр в СГД начальство вызывают, а не бухов.

Алеком. А что предлагаешь?

Бух вообще не технолог, не эффектолг и не снабженец. Он - счетный работник.

Бух и не обязан знать в тонкостях что для чего предназначено. Его задача заграматать покупку согласно требованиям законодательства о бухучете.

Ежели шеф грит, что без ящика для хоздеятельности никак и стоят они нонеча не меньше двух с половиной штук, то стало быть так тому и быть. Шеф и не обязан перед бухом оправдываться.

Зато обязан оправдываться перед компитентными лицами на предмет правильности уплаты налогов. Вот и флаг ему в руки, а барабан на шею.

"Он - счетный работник"



Однако , здравствуйте ...

До сих пор считал , что траблы по таксировке лежат на экаунтере , а не на манагере ...

Ему забот с того ?

А какие там траблы?

Если куплено для хоздеятельности, значит ставится на баланс и списывается в расход, в т.ч. и налоговый. Экаунтер это знает.

Если куплено не для хоздеятельности, то возможны варианты.

А вот для чего куплено, тот манагер и долен доложить. Причем в письменном виде.

Вот на основании тех первичных доков экаунтер и оттаксирует согласно требованиям нормативных актов.

Правильность таксировки - экаунтера забота, а вот правильность классификации - забота манагера, который должен тот первичный док подготовить и своей подписью ответственность за его достоверность на себя взять.

Все же в нормативке прописано.

... а по-моему вопрос находится в плоскости управления...

если манагер создал фирму, дал пиплу работу, платит все таксы + экаунтеру по таксам, то он имеет право смотреть тот телевизор, который хочет смотреть, а экаунтер должен ему такое право предоставить, избавив от траблов...