А вы не пробовали поспорить на тему что такое сделка? В законе

11) darījums — darbība tiesisku attiecību nodibināšanai, grozīšanai, turpināšanai vai izbeigšanai;

по-моему - это все-таки ОДИН договор займа

далее из административного

Par darījuma veikšanu skaidrā naudā, ja darījuma summa pārsniedz desmittūkstoš latus, izņemot kuģu un gaisakuģu aģentēšanas komercsabiedrību darījumu un starptautisko autopārvadājumu un kravas ekspedīcijas darījumu, -

Опять же речь идет про одну сделку, у Вас разные договора, сроки, проценты.Все мое имхо,ни на чем не настаиваю, случаев не было.

Я тут услышала вообще великолепную историю, что сделкой в наличных посчитали протокол распределения прибыли на дивиденты, а так как сумма была больше чем 10 000, то выплачивать по кассе нельзя было ни сантима, все из-за этого распрекрасного второго предложения - nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latu .

Ну а если вы что-то покупаете в розничной торговле, вы тоже не будете плюсовать все суммы за месяц? А ведь каждый чек - это тоже отдельная сделка.

Инспектор сплюсовала все займы за этот год и сказала,что плюсуются за всё время ( 2009+2010)Потому что в законе о налогах и пошлинах период не указан т.е. за все время существования фирмы

Да, Альбина права, к сожалению

Право у нас какое-то кривое, независимо от договоров нужно плюсовать все сделки с конкретным лицом за месяц- в законе о НиП такое понятие сделки.

т.е. за все время существования фирмы

вот это я и подозревала, задав вопрос

Албина ,я такой же вопрос задала инспектору,она ответила,что это не касается розничной торговле

Долги предприятия перед подотчетным лицом....

Iriss-почему за месяц

За месяц - так в законе.

10 тыщ превышать вообще нельзя никогда. Мне кажется как-то тут можно покопаться, но как...мой мозг не улавливает

А чего это так выборочно, тут касается, там не касается? Ессно, исходя из логики, должны суммироваться все сделки за месяц. И в прошлой редакции закона, если не ошибаюсь, было это слово месяц, потом его "забыли" или случайно, или специально. Остается уповать на здравый смысл и период таксации месяц. Куда они предлагают включать все суммированные сделки за 1-2-3 года? По месяцам что ль разбивать или в один месяцу все фигачить? Тогда какой? Бред в общем полный...

Дада, бред, *кивающий смайл*

И те сделки, которые по 3 тыщи /задекларированные/ тоже когда-нить становятся десятитысячными

Если период- за месяц не превышали 10000,00,тогда у нас всё в порядке,но она бьет на то,что период не указан.На что можно сослаться ,что период -месяц?

4. Darījuma dalībnieki deklarācijā par skaidrā naudā veiktajiem darīju¬miem norāda mēneša laikā skaidrā naudā veiktos darījumus.

5. Ja darījuma dalībnieki ir noslēguši līgumu uz laiku, kas ilgāks par vienu mēnesi, tad faktiskos mēneša laikā skaidrā naudā savstarpēji veiktos darījumus saskaita un, ja kopsumma pārsniedz 3000 latu, tos deklarē.

7. Vairākus savstarpējos skaidrā naudā veiktos darījumus darījuma dalībnieki deklarē, ja to kopsumma mēnesī pārsniedz 3000 latu.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/n&n/nn_10042007_nr.237.doc

Албина,я запуталась,что мы должны были делать,если займ у одного учредителя в месяц был 4000,00 а у другого 5000,00

Если хочется считать сделки, тогда надо смотреть ее определение. Сделка - установление, изменение, прекращение правовых отношений. Новый договор - новые правовые отношения.Еще и существенные признаки сделки можно из ГЗ приплести. И там нигде не сказано, что каждый новый договор - есть обязательно продолжение предыдущего, начиная с сотворения мира.

Тут уж пусть инспектриса определится - или суммировать все платежи за месяц или рассматривать отдельно каждый договор. А так, чтобы и одно и другое одновременно, не бывает.

Инспектор сплюсовала все займы за этот год и сказала,что плюсуются за всё время ( 2009+2010)Потому что в законе о налогах и пошлинах период не указан т.е. за все время существования фирмы

А административный кодекс куда дели? Напомню 159,7 пант - как раз о штрафах в наличных

Administratīvo sodu par šā kodeksa 45.— 45.3, 47., 48., 51.—53., 53.2—68., 71., 72.—74.1 pantā, 75.pantapirmajā daļā, 75.1—88.1, 88.4—88.7 pantā, divpadsmitajā "c" nodaļā, 159.7—159.9 un 204.7—204.11 pantā paredzētajiem administratīvajiem pārkāpumiem var uzlikt ne vēlāk kā četru mēnešu laikā no pārkāpuma atklāšanas dienas, bet ne vēlāk kā gada laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas.

Речь о превышении 10000? Или о чем? Я все еще считаю, что сделки между ФЛ(не вед.ХД) и ЮЛ декларировать не надо. Или уже не так?:-(

Консультировалась с юристами-каждый конкретный договор займа это отдельная сделка.Инспектор не права и нелься суммировать разные договора вместе(если только новый договор не продолжение старого)Штрафовать можно только за последний год-так что пусть утруться.По поводу дивидендов-если протокол собрания о распределении на дивиденды был на 20000 лат и наличкой оплатили не более 10000 а остальную сумму перечислением-нарушения нет.если все 20000 лат оплатили налом,хотя и частями -то есть нарушение.ИМХО.

Девушки, если договор между ЮЛ и ФЛ на сумму менее 10000, вы декларируете? Спасибо!

Inst,налогоплательщик не имеет право совершать сделки с наличными свыше 10000.00 лат,а декларируют сделки свыше 3000,00 лат 2 юридических лица