Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Микропредприятие и заем/дивиденды владельцу К списку тем
Микропредприятие и заем/дивиденды владельцу
Есть вопрос по микро-предприятию (в поиске обычно ответы для обычных Сиа):
1) есть работник он же владелец
2) на счету фирмы накопилась определенная неиспользуемая сумма (выше уставного капитала)
3) никаких долговых обязательств у фирмы нет
Можно ли выдать владельцу/работнику заем, часть неиспользуемых накоплений на счету фирмы, до конца отчетного года, и в конце года заем покрыть как дивиденты (заплатив налог 10%)?
Обязательно ли выставлять заем под %?
Заранее спасибо.
Ответы (96)
Nesmīdiniet
Kas ir likumīgs, nav smieklīgs, nevajag jau visus uzreiz par krāpniekiem uzskatīt. Visam jābūt normas robežās.
ну а в чем принципиальная разница для гос-ва где предприятие будет хранить неиспользуемые средства - на счету в банке, или как займ связанным лицам?
тем более что все прозрачно - займ возврасчается до конца финансового года и далее уходит на выплату дивидендов.
пилот улыбается, миссия выполнена, налоги уплачены, все довольны :).
Я Вам отвечу, как бухгалтер микро, где мой клиент, тоже замучил меня этим же самым вопросом. Это было весной этого года. Естественно, и я тоже, облазив все вопросы форума, а также гугл (а до того еще и материалы семинара и закон о мироналоге), я в безисходности позвонила в ВИД. И на мой конретный вопрос о займе, инспектор, меня зарубила "на корню", сказав, что "ну вообще-то займы могут давать только лицензированные предприятия ", и после моего вопроса, что, мол, простите, речь об учередителе.... ответ был категоричен - без разницы, мол читайте закон. Закон читать не пошла (инспекторша, думаю, тоже). Решила, что лучше не нарываться, если есть другие варианты.
Сделка же рассматривается с точки зрения экономической сущности, а не юридического содержания.
В некоторых случаях займ можно расценить как скрытый доход физического лица со всеми вытекающими последствиями.
Юль, а зря закон читать не пошла. В нем есть специальная оговорка для работников.
Aizdevums būs jāatdod, tā kā nekādi personīgie patēriņi.
любое потребительское кредитование рассчитано на возврат кредита
а с какой целью тогда берется займ, как не на потребление в личных целях
а работникам ВИДа мы верим тогда, когда нам удобно, хотя в данном случае дама была явно не вполне компетентна
Tieši dāma bija kā pa brīnumu ļoti saprātīga.
Юль, а зря закон читать не пошла. В нем есть специальная оговорка для работников.
Альбина, спецом пересмотрела 8 статью, процитируй, пожалуйста, какой пункт разрешает выдавать кредит.
Илма, мне на прошлой недели ВИД по телефону разрешил не платить за аренду персонала, бо законом такого не предусмотрено вообще. Радоваться?
дама разумна на взгляд тех, кто согласен с ней по обоим пунктам, я же, по крайней мере с одним абсолютно не согласна
какой пункт разрешает выдавать кредит.
Nevis kredītu, bet aizdevumu savam darbiniekam. Un kurš punkts to aizliedz.
Par peronāla iznomāšanu neesmu speciāliste.
Любой займ/кредит который дали для ЛИЧНЫХ нужд ЛЮБОГО физического лица выдавать нельзя так как это и есть потребительское кредитование.С процентами или без процентов-не важно.Если займ дали для хозяйственной деятельности-то можно.Но в этом случае это физическое лицо должно вести эту хозяйственную деятельность.
Ну правила-то хоть почитайте
3. Šos noteikumus nepiemēro:
3.1. kreditēšanas līgumiem, kurus noslēdzis darba devējs un darbinieks, ja kredīts piešķirts bez procentiem vai ar gada procentu likmi, kas ir zemāka par tirgū pārsvarā pastāvošajām likmēm un ko parasti plašai sabiedrībai nepiedāvā, un ja kredītu izsniegšana nav darba devēja pamatdarbības veids;
Albina-v predidus4ej perepiske kak raz obsuzdalosj,4to pravila eti ne primenjajutsja a ne zakon ne dejstvujet.Etipravila reglamentirujut porjadok oformlenija i zaklju4enija dogovorov. No Vi esli hotite mozete na eto ne obras4atj vnimanije.
Leshej, ничего не поняла.
Pravila pojasnjajut kakaja informacija dolzna bitj v dogovore i kak podavatj reklamu-ETO TOLJKO FORMA DOGOVORA . Na dogovora s rabotnikami firmi eti pravila ne primenjajutsja-sootvetstvenno takije dogovora mozno oformljatj v ljuboj forme.Obetom i govoritsja v punkte 3.1. etih pravil. No tam ne govoritsja 4to zakon o potrebiteljskom kreditovanii na nih ne rasprostranjajetsja. Po4itajte v zakone kto takoj potrebitelj i statju 8 4astj 1. I ne polenitesj zajti po moej ssilke -etu temu uze obsuzdali.Tami telefon dlja konsuljtacij estj. Ja tuda uze zvonila.
Не буду спорить. Я так не считаю.
Piekrītu Albinai.
Закрыть
Краткое описание нарушения
