Человек не знает цену труда бухгалтера

Добрый день.

Я тут затеяла небольшую дискуссию с человеком, не представляющим работу бухгалтера и прошу помочь мне информационно:

За какую заработную плату(на руки) Вы бы согласились вести бухучёт+делопроизводство в фирме с оборотом примерно 20 тыс./мес, оптовая и розничная торговля, складской учёт ведёт другой человек, но требуется постояный контроль; бухгалтерия и склад ведутся в разных программах, коллектив до 10 человек (з/п, табели учёта раб.времени и т.д.; 8-9 ч/день?

Piekrītu, Zanekiplokai!

Аха, ну сейчас. Вообще образование в Латвии сейчас - курям на смех. Уровень нижайший. А ЛУ так это вообще отдельная песня. Читал я несколько дипломок оттуда - это просто смешно, люди элементарно не имеют понятия, о чем пишут. Понадергали цитаток из разных книжек - и готово. А этот знаменитый годичный курс? ВОт и имеем то, что имеем. А посмотрите каких врачей нынче выпускают? К ним просто страшно идти.

А вот, кстати, в советские времена, образование действительно было фундаментальным, а уровень (особенно по техническим дисциплинам) - был очень высок. Не даром дипломы РКИИГА всегда признавались и котриовались за рубежом. Сейчас этим у нас никто не может похвастать.

Zanekiploka - о чем речь? ТОГДА было все плохо, и преподаватели плохие тоже;) и чему только учили???

ай Комарик, не поленился...а мне вот лениво много писать:)

galvenais bija iesniegt Ļeņina rakstu konspektus (MĀCĪJOS KLĀTIENĒ LU). - это наверное у вас на латышском потоке выслуживались. у нас на русском потоке в университете прподавали специальные предметы. СТолько математик, сколько мы учили на экономическом факультете теперь и не снилось. Они с трудом семестр высшей математики заканчивают. Правда не было у нас ни макроэкономики, ни микроэкономики. Время было другое. Но матметоды в экономике мы изучали не в пример нынешнему курсу.

Но и сейчас отдельные курсы очень хорошо читаются. Мы говорим про массовый уровень. В советское время был конкурс при приеме. Сейчас принимают всех подряд. Вот и результат. Многим не то, что диплом о высшем образовании, им диплом об окончании средней школы выдавать нельзя. Не сомневаюсь, что и сегодня есть хорошее образование, но не в массовом порядке. Сейчас перепроизводство "недоспециалистов". Это угнетает. Но есть и достаточно много очень умных, предприимчивых, образованных молодых людей. НЕкоторых из них мы видим у нас на форуме.

Во всяком случае, конспекты по Ленину - не запомнились, а вот фундаментальные знания, которые мы тогда получили позволили и переквалифицироваться на другую профессию, позволяют учиться и сейчас, и воспринимать всё новое, и т.п. И ещё -научили грамотно пользоваться литературой, а не передирать цитаты, научили принимать самостоятельные решения и мыслить логически. Я не могу говорить про всех нынешних студентов, но некоторых из них я знаю лично, и могу сказать, что это люди с довольно узким кругозором - "от сих - до сих".

согласна с Мартинас

странно все- ведь, препы, как Тотем говорит- еще советские, а образование- ни в строй, ни в бой...

хотя, пару лет назад, когда в ЛЛУ президент с учащимися встречалась- мои профессора в шоке были... там говорилось о том, что нам не надо столько людей с высшим образованием. нужны ремесленники.

Piekrītu, Martinas.

Aivareno так вы уж определитесь с кем соглашаться:))))

А так и есть:) Маленькая Латвия не в состоянии переварить такое количество народа с высшим образованием даже по соц. наукам, которые более менее востребованы, что уж там говорить про естественные. Как я уже где-то писал, сейчас время туповатых исполнителей.

А посмотрите, на ком держатся наши естественные монополии, которые действительно имеют дело с серьезной техникой: Латвияс Газе, Латвэнерго, Латтелеком? Да и то же ЛМТ с Теле2. Там везде сидят еще советские выпускники и, кстати, жалуются, что новых нужных им спецов в Латвии просто не готовят на соответствующем уровне. Я уж не говорю о том, что в аэропорте сейчас работают практически исключительно выпускники еще того РКИИГА (а то и преподаватели). Короче говоря, ну очень спорное утверждение:)

Да не в преподавателях дело (кстати они называются лекторами) - они свое дело делают хорошо. Но если у меня на лекции сидит группа в 120 человек, то я им не смогу дать то, что я даю аудитории в 20 человек. В советское время таких громадных групп не было. Норма - 20-30 человек, а то и меньше. Есть еще разница - преподавать людям с действительным средним образованием и людям, у которых только корочка о среднем. Не на что опереться, нет базовых знаний. Когда я училась в университете, то первый курс я выезжала на школьных знаниях. Сейчас не знают элементарных вещей. В столбик умножить не могут.

Вот именно, Aivareno, как то вы согласились с двумя взаимоисключающими утверждениями:) Или таковы новые веяние в нашем образовании?:)

Jl! Может в ЛГУ и не было, а в РПИ такие группы были - когда совместные лекции для всего потока читали. Но, правда, для закрепления материала были и семинары для отдельной группы.

ну в столбик умножать мож и не надо, а начинать со школы- пожалуй...

на уроке учител-ка математики в гуманитарном классе-говорит: вы все тупые, что толку вам объяснять..;)

У сына англичанка тоже на первом уроке сказала, вы все дураки, учить вас не имеет смысла 🙁

Sorry, Istenībā es piekrītu par to, ka daudzi studenti par vecāku naudu studējot, to nenovērtē.Knapi atvelkas uz studijām un drīz vien arī tās pamet.Par mācībām padomju laikos es nevaru spriest, jo neesmu mācījies padomju laikos.Kad beidzu pamatskolu - sākās kapitālisms.Bet es piekrītu Martinas par mūsdienu studentu redzesloku.

Izlasīju visu diskusiju. Nu ļoti interesanti. Izlglītības (pamata) zemo līmeni saskatu ik uz soļa. Tā vien šķiet, ka visa izglītība ir viens bizness. Skoltotāji sūdzas, ka maz maksā.Bērni sauc, ka ar viņiem maz strādā (ir arī tādi). Skolēni vienkārši izbrauc vidējo izglītību. Nu tad, ja vecākiem biezs maciņš - rullē uz augstskolu ar tām švakajām pamata zināšanām (ir izņēmumi).

Nemaz nerunājot par kvalificētiem izglītotiem speciālistiem, mums trūkst vidējā līmeņa kvalificēti amatnieki. Vecie izmiruši, jauno nav. Ir nolikvidētas prof.tehniskās vidusskolas, kas apmācīja daudzus amatus, jo ne visi mācīsies par tulkiem, menedžeriem u.t.t. Dzīvoju Ventspilī no dzimšanas un redzu visu to uzpūsto imidžu par savu pilsētu un tās iedzīvotāju "turību". Viena "Hārlema" un vairāk nekas. Bet man tā vienalga ir vismīļākā. Rīgā iegriežos epizodiski - darīšanās vai kādos pasākumos. Tā, nu savu žulti izgāzu. Atvainojiet! Bet man tik ļoti patīk tā VGK pamata "ģimenīte". Jūs laikam viens otru labi pazīstat. Vārdu sakot: lai dzīvo VGK ar saviem zinīšiem un visiem, kas tajā darbojas!!!

Aivareno я тоже училась на деньги родителей- 40 стипендия +20 родители.и прогуливала, и перед сессией ночами не спала. и - от сессии до сессии живут студенты весело, и субботники. и первомайсские демонстрации с шариками и "кому нести транспаранты", и стройотряд...

и кохоз с картошкой...все было...