VID Vidzemes pr-tas

V Vidzemskom VIDe ne stavjat otmetki o sdace otcetov Kak budem dokazivatj sto mi ne verbljudi Mozet estj kakie varianti podstrahovki Podelitesj

Ну уж хватит! Давайте, если уж так нужно, в той, старой продолжать.

Вирус 🙁

Юристы, а по существу вопроса ничего не скажете?

Скажут обязательно, как только разберутся с лицензиями. 😉

Значит, не дождемся 🙁

Добавь немножко оптимизма 😉

Нету оптимизма 🙁

Да, уже нетУ!... 🙁

Юристы скажут, что можно, получив текст решения Видземского отдела, в течение 30ти дней подать жалобу старшОму в ВИДе. Посмотреть, что те ответят. Не просто ж так они перестали штампы ставить - значит, было какое-то внутреннее распоряжение.

А как получить текст решения Видземского отдела?

Ирена22, 54 статья ЗоАП не подходит. Я пока размыщляю над правовыми принципами

Статья 5. Принцип соблюдения прав лица

Статья 6. Принцип равноправия

Статья 7. Принцип правомерности

Статья 8. Принцип разумного применения норм права

Статья 10. Принцип правового доверия

Статья 11. Принцип оговорки Закона

Статья 12. Принцип демократического строя

Статья 13. Принцип соразмерности

Статья 14. Принцип приоритета закона

По ним можно "раскатать" тему. Но вы же знаете уровень наших судей. С теорией у них слабо. Теоретические выкладки на окружном могут сработать, или в Верховном.

Кратко так. Пр наложении административного штрафа д.б. ссылка на норму закона и доказательства. Доказательства - это раздел второй.

Статья 150. Обязанность доказывания

(1) Учреждение должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на обоснование своих возражений.

(2) Учреждение может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте.

(3) Заявитель в соответствии со своими возможностями обязан участвовать в собирании доказательств.

(4) Если представленные участниками административного процесса доказательства являются недостаточными, суд собирает их по собственной инициативе.

Надо оспаривать доказательную базу.

СГД будет доказывать методом от противного - у них нет, значит не сдано. У ответчика нет возможности доказать свою правоту.

В статье 15 среди обязанностей налогоплательщиков нет обязанности доказывания факта подачи декларации. Следовательно, обязанностью СГД является разработка такой системы приема документов, при которой СГД может доказать факт подачи декларации. Налогоплательщику в соответствии с законом это доказывать не требуется

Статья 38. Обеспечение доказательств

Если плательщик налогов не согласен с исчисленным налоговой администрацией размером платежей налогов, доказательства о размере платежей налогов обеспечивает плательщик налогов

В этой статье говорится ТОЛЬКО о доказательстве исчисления налогов, но не доказательстве сдачи декларации. Поэтому обязанность обеспечения доказательств ложится на налогоплательшика только ПО ИСЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВ. Неправильно расширять действие этой статьи и на подачу деклараций.

Сегодня в Видземской, при большом вроде бы количестве людей, "сдалась" буквально за пять минут. Штампики молча ставили всем. Нас читают? 😂

Наверное, кому-то всё-таки наваляли 😂

Man patīk, Jl! Ļoti. 🙂 Loģiski.

Ak, šie zīmogu tintes taupītāji - incanti cik viņiem tas izmaksātu, ja visi rindā stātos ar... 😉

... nu tā kā Amerikā - pret *papirosu fabrikām* (nezinu īsto apzīmējumu).

Ещё бы догадались такой дуризм, как печати на отчетах отменить - цены бы им не было.

Неплохо бы! 🙂

Я сама отменила. Пишу - без печати и все.