Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Стоимость телевизора
Рассудите нас- Буха и Дира, Если купили телевизор, типа в офис (фирма занимается торговлей ) нуу за 2500 лат
я сопротивляюсь смотреть вообще на этот чек понятно почему, а дир говорит, куплю яхту и ее поставишь и амортизитровать будешь!!! Если бы он стоил 200 лат, может я бы и не поднимала бы волну, а так ну прямо до драки. Видите ли он должен смотреть что в мире творитьс. Что посоветуете ?
Ответы (143)
А че, в законах уже ответственность бухгалтера появилась? И с каких это пор?
Помнится, тут целые трактаты были о том что бух ни за что не отвечает. Все забота руководителя - сначала пальцем показать как делать, а потом проверить что сделано.
Да если и несет, то только за правильность проводок согласно методике и первичным документам. И за правильность подсчета арифметики потом.
Отслеживать место нахождения того телевизора и его использование - не задача бухгалтера.
Maija
сообщений: 15411 14.10.2007 15:37
А че, в законах уже ответственность бухгалтера появилась? И с каких это пор? Помнится, тут целые трактаты были о том что бух ни за что не отвечает.
Думаю, со времен Древнего Рима.
Вот и почитай мою статью на эту тему. Особенно то место, где об ответственности бухгалтера. Есть такие случаи, когда бухгалтер несет ответственность.
Но бухгалтеры, как специалисты права, безусловно это знают.
Да читала какую-то. Букав многа, а смысла по своей недалекости не догнала.
И по той же недалекости полагаю, что ответственность можно нести за то, в чем даны полномочия. Чтобы один принимал решения, а другой отдувался за последствия, не бывает.
Если же вопрос ставится "я сказал, а ты делать будешь", то сам и отвечай за свой базар.
Второй выход - не делать, а положить заявление на стол. Можно еще в органы настучать при этом, что тама законы нарушаются.
Ну, этА - с точки зрения буха-спеца в праве. А с точки зрения юриста - еще в Древнем Риме был выработан подход к решению проблемы ответственности исполнителя и при рецепции римского права было внесено в национальное законодательство европейских стран.
Это основа гражданского права. Вы как спецы в праве это прекрасно знаете.
"Да уж давно перестала возмущаться тому откровенному хамству, которое порой в мой адрес идет." - ну да, ну да, мы здесь все хамы, неумехи, незнайки и т.п. Куда у ж нам! Мы ж одним седалищем на трёх стульях не сидим.
Мартинас, зато мы спецы в праве
Угу. И в леве.
А я ни в праве, ни в леве...
А я честно коммерчесий закон перечитала, раздел 4.nodaļa
Atbildība. Не нашла ответственности буха:( Наверное, надо было в римском праве искать...
Albina
сообщений: 30230 14.10.2007 18:50
А я честно коммерчесий закон перечитала, раздел 4.nodaļa
Atbildība. Не нашла ответственности буха Наверное, надо было в римском праве искать...
Вот уж Коммерческий закон здесь вообще не причем.
Martinas
сообщений: 27905 14.10.2007 18:01
"Да уж давно перестала возмущаться тому откровенному хамству, которое порой в мой адрес идет." - ну да, ну да, мы здесь все хамы, неумехи, незнайки и т.п. Куда у ж нам! Мы ж одним седалищем на трёх стульях не сидим.
Далеко не все, и не всегда. Есть спецы и знающие.
Мы уже пришли к согласию, что бухи хорошо разбираются в праве, лучше, чем юристы.
Я же вам не перечю.
Конечно, вы лучше разбираетесь.
Потому и разгавариваю как со специалистами. Случаи ответственности исполнителя при выполнении полученного распоряжения - это элементарно, потому и не сомневаюсь, что все это знают. Я ж не буду унижать хорошо знающих право указанием на статью закона.
Тем более, что вы все лучше меня знаете и разбираетесь.
Случаи ответственности исполнителя при выполнении полученного распоряжения
Я ж не буду унижать хорошо знающих право указанием на статью закона.
И с каких пор бухгалтеры их издают? Распоряжения издавать - забота руководства. И ответственность за распоряжения на нем же.
Может о нашем психическом здоровье заботятся просто потому, что статьи такой не существует7 Иначе почему бы знающему юристу давно пальцем в нее не тыкнуть, вместо того что б словословием тут заниматься.
"Мы уже пришли к согласию, что бухи хорошо разбираются в праве, лучше, чем юристы"
1) Кто это "мы"?
2) Кто претендовал на это?
3) Что с Вами происходит?
Albina
сообщений: 30233 14.10.2007 19:58
Случаи ответственности исполнителя при выполнении полученного распоряжения
Я ж не буду унижать хорошо знающих право указанием на статью закона.
И с каких пор бухгалтеры их издают? Распоряжения издавать - забота руководства. И ответственность за распоряжения на нем же.
Что издают бухгалтеры ?
Martinas
3 мне надоело хамство
2 на что?
1 я присоединилась к культивируемому мнению бухгалтеров форума. Вернее я его не оспариваю.
Открою тему в клубе. А здесь давайте не обсуждать лица, а давайте обсуждать вопросы.
Покажите, кто и где обсуждал ваше лицо?
Если и обсуждались, то исключительно ваши заявления.
Это вы больше грешите обсуждением личных недостатков отдельных представителей профессии и всей профессии в целом. По делу же в этой теме вами не сказано было ничего.
Меня ваше лицо абсолютно не интересует. Равно как и другие части тела. А ответа по существу я так и не получила.
страничку 3 почитай. И ты даже изволила заметить.
Но это опять переход на личности. Не понимаещь или делаещь вид, что не понимаешь этого. Не бойся, хлеб у тебя не отобью.
ЮЛ.
Это чего, нонеча по правилам хорошего тона принято тыкать, когда "вы" обращаются?
С каких это пор повелось? Опять что-то упустила.
Закрыть
Краткое описание нарушения
